Razer Blade 18 Review: Priset går upp

I grund och botten blir dessa spelbärbara datorer bättre – men de blir också dyrare (och de har varit de senaste generationerna).

Razer Blade 16 Review (2023 Model, Core I9, RTX 4080)

Granskning av: Derek Sullivan
Derek Sullivan – Review Editor. Förutom att jag är en teknisk entusiast har jag en karriär som biomedicinsk ingenjör. Jag tycker om att ta bort saker, ta reda på hur de fungerar och hitta sätt att göra dem bättre. Mina andra hobbyer inkluderar att spendera tid med min familj, “Do It Yourself” -projekt som Home Automation, och springa.

32 kommentarer

Kouakuma 7 februari 2023 kl. 22:15
Tack för recensionen! Kan du lägga till en bild av kraft tegelstenen?
Derek Sullivan 8 februari 2023 kl 05:18

Ja, jag får en snart upp. Det är praktiskt taget samma storlek som förra året och året innan. Det är bara större i watting eftersom det är GaN nu.

Alexs 8 februari 2023 kl 05:14

Usch! Detta material ser ut som Clevo jag köpte 2013. Vändes också utkastet snabbt. Inte heller ingen numpad som är dålig. Ganska läge bör vara tyst. Inga fans alls!
Det är synd att 2023 en kraftfull bärbar dator som denna inte kan köra kontorsarbete, youtube -videor, spela videor helt tyst.

Derek Sullivan 8 februari 2023 kl 05:17

hej Alex. Tyst läge är tyst. Fansen i tyst läge som jag mätte var när ett spel körde. Under normal drift är de nästan tysta. Ledsen för att jag inte klargör – jag testar fortfarande på det området.

Alexs 11 februari 2023 klockan 04:43

Tack för uppdateringen Derek.
Bara för att säga var jag är i det här numret: för mig är det inte bra att lyssna på musik “nästan tyst”.
Dessa maskiner är mycket kraftfullare än datorer för 10 år sedan. Att spela musik är något som en minuscule hi-fi eller smartphone gör utan fan.

Simon 3 mars 2023 kl. 9:55

Kan du klargöra “nästan tyst”. Slår de på och av eller hur det fungerar när du bläddrar i webben, tittar på videor, sammanställer kod eller sådant (i tyst läge)?

Derek Sullivan 3 mars 2023 kl 16:19

Jag stod inte upp i örat till enheten men om det är på och av, märker jag det verkligen inte i min dagliga användning. Mycket av tiden fansen arbetade med så lågt varvtal att jag inte märkte att de var på. De enda gånger jag märkte att fläktbruset var när jag laddade ner filer, installerade program eller öppnade många flikar på en gång. Det är dock typiskt för någon bärbar dator.

Sascha Wolf 8 februari 2023 kl 19:51

Hej,
är det i synapse nu möjligt att begränsa batteriladdningen? Det är den ena affärsbrytaren för mig att gå med ett blad.

Derek Sullivan 8 februari 2023 kl. 20:56
Vad menar du med att begränsa avgiften? Som hur snabbt enheten laddar på nätadaptern?
Sascha Wolf 8 februari 2023 kl. 22:33

Hej,
tack för svaret. Jag menar att du till exempel kan begränsa avgiften till 80%. Så batteriet är inte alltid laddat till 100%.

Derek Sullivan 8 februari 2023 kl. 22:39

Fick dig. Ja det finns en batteroptimeringsflik i synapse och du kan begränsa batteriet till ladda till vad du vill. Det är standard på 80% men inställningen är av när du först startar upp den.

Sascha Wolf 9 februari 2023 kl 14:52
Det är fantastiskt att höra. Enligt min mening är det en mycket användbar funktion för att skydda batteriet.
Ed 9 februari 2023 kl. 10:42
Kan du undervoltera dessa 13: e genchips med throttlestop eller xtu?
Salami 12 februari 2023 kl 16:09
Så vilken föredrar du personligen?
X16 eller den här?
Derek Sullivan 12 februari 2023 kl. 23:14

Det är nära men x16 känns som den bättre bärbara datorn för mig. För- och nackdelar till båda. Blade 16 har ett starkare chassi och bättre TGP (175W vs 120W max) så att du kommer att få bättre prestanda ur bladet säkert. Men det är märkbart tjockare och tyngre än X16 vilket är viktigt för mig och varför jag lutar mig mot X16. Kosmetiskt föredrar jag X16 av flera skäl. Till att börja med är det ingenstans nära så dålig som en fingeravtrycksmagnet, vilket är något som har plågat bladuppställningen sedan den först introducerades. Det är belagt i år som hjälper, men det är fortfarande aluminium med en matt finish, så det kommer alltid att absorbera och visa dessa oljor. X16 är ett magnesium som tillåter med en polerad finish och har byggt i spår, så den behåller sin gripighet medan du förvärrar de flesta fläckarna. En annan sak som jag bara är trött på är glödande logotyper, som x16 saknar. En hud skulle dock fixa båda dessa problem, vilket jag skulle göra om jag blev en bladägare igen. X16 har också den bättre skärmen med tanke på att den är MLED och kan ha djupare svarta vid behov. Jag gillar också det faktum att X16 har en glansig pekskärm som fälls hela vägen medan bladet är en matt icke-beröring som bara stöder en blygsam vinkel på skärmen. Jag skulle ha föredragit skärmen fälls tillbaka 180 grader på ett minimum med det sätt jag vanligtvis använder bärbara datorer i dag. Tangentbord är ungefär lika med mig men jag lutar mig mot X16 eftersom det känns som en djupare tangenttryckning. Men RGB på bladet är händerna ner Ultra Superior. Trackpads är ungefär lika men jag behöver verkligen inte bladet 16 styrplattan för att vara så stor som den är. Särskilt eftersom det ibland kommer i vägen. Batteritiden är något bättre på X16 men jag jämför inte äpplen med äpplen eftersom 2023 -versionen också kommer att ha en Intel -processor som kan vara mindre effektiv än Ryzen -modellen förra året. Kostnad och tillgänglighet också faktor i det, vilket Asus inte har släppt ännu. X16 var mycket dyrt förra året, men var fortfarande billigare än motsvarande blad 15 vid den tiden. Det kommer förmodligen att vara samma trend i år, men Blade 16 har många funktioner som de lagt till som minskar klyftan avsevärt. Dessutom har Blade 16 alternativen 4080 och 4090, vilket x16 helt saknar. Det tjockare chassit gör verkligen en skillnad i hur mycket mer kraft det kan hantera så att de högre GPU -alternativen verkligen är vettiga, där om X16 till och med erbjöd det skulle du få minskande avkastning. Ledsen för det ordliga svaret men jag hoppas att detta hjälper. Jag hoppas också att du pratade om ASUS X16 och inte Alienware x16 lol

Salami 14 februari 2023 kl. 20:57

Så förlåt, jag menade X16 från Alienware. lol, nej, bara skojar! Hänvisade till Asus. Tack så mycket för din kommentar och hur aktiv du är. Detta är det främsta skälet till att jag fortsätter att komma tillbaka hit, även för vissa artiklar, eftersom du ständigt förbättrar recensionerna och diskussionerna gör att det känns så levande! Din kommentar kan till och med vara en del av en artikel 🙂 Det är verkligen intressant att läsa!

Andrii Zagorodnii 12 februari 2023 kl. 16.40

Kan du snälla göra ett test med minskar TGP? Till exempel med AB -installation eller något liknande?
Som FPS på 80W, 100W, 120W etc.

Razer Blade 18 Review: Priset går upp

Det är den ultimata storskärmsspelupplevelsen för det ultimata priset.

Av Monica Chin, en seniorrecensent som täcker bärbara datorer och andra prylar. Monica var författare för Tom’s Guide och Business Insider innan han gick med på Verge 2020.

11 februari 2023, 16:00 UTC | Kommentarer

Dela den här historien

Om du köper något från en Verge -länk kan Vox Media tjäna en provision. Se vårt etikuttalande.

Razer har gjort stora bärbara datorer tidigare – men de var tydligen inte tillräckligt stora. Razer Blade 18 är det största skärmen Razer Blade som någonsin släppts, och det är svårt att överdriva hur uppslukande den 18-tums QHD 16:10 240Hz-skärmen är. Den massiva skärmen på 2560 x 1600 är den primära dragningen av enheten, men några andra häftklamrar på bladlinjen-sexhögtalaruppsättningen, Per-Key RGB-tangentbordet, den bästa byggkvaliteten du hittar i high-end Spelutrymme – liksom vissa funktioner som kommer nyligen till 18, inklusive en CPU -överklockningsfunktion, en batterihälsoptimerare och en absolut massiv pekplatta, alla gör för ett solidt paket.

Medan det mindre bladet 16, med sin mini-LED-skärm med dubbla lägen, kan vara en prickig och snygg återinträde av vad ett Razer-blad kan vara, är Blade 18 ett mer traditionellt erbjudande-Razer tog bladen som vi kände och älskade och bara snäll av blåsa upp dem. Medan vissa kan sträva efter idealet om ett helt specifikt RTX 4090-blad 16, tror jag att denna tonade 2560 x 1600 RTX 4080 Blade 18 är ett mer pragmatiskt köp för avancerade shoppare. Det är mycket billigare, men upplevelsen delta är inte den där bred.

Razer Blade 18

De goda

• Gigantisk skärm
• Uppgraderbar RAM och lagring
• Val av fast port för en tunn och ljus
• Massor av spelkraft

Det dåliga

• Dyr, dyr, dyr
• Batterilivslängden är inte bra

Innan jag går in på mina resultat måste jag göra en varning: blad är dyrare än de brukade vara. Bladet 18 som jag testade var den billigare av två för närvarande tillgängliga bladmodeller, och det inkluderar en 24-kärnig kärna i9-13950HX, 32 GB DDR5 RAM, 1 TB lagring och RTX 4080. Det kostar för närvarande $ 3 799.99; Om du tycker att det är dyrt, klicka inte ens på RTX 4090 -modellen, som går för $ 4 499.99.

För sammanhang kommer den dyraste QHD RTX 3070 TI -modellen för förra årets Blade 17 för $ 3 399.99 – en hel $ 400 billigare. Jag vet att åtta är tekniskt ett större antal än sju, men det är fortfarande en jämförbar modell med vår testenhet när det gäller de nivåer de upptar i Razers sortiment. Om du jämför de bästa chips som erbjuds sålde Razer ett QHD 3080 Ti Blade 17 för $ 3 999.99 (även om detta avbröts i USA), som är $ 500 billigare än 4090 -bladet 18. Det finns för närvarande inte ett blad 18 som du kan få till priset på förra årets QHD 3070 TI -modeller.

I grund och botten blir dessa spelbärbara datorer bättre – men de blir också dyrare (och de har varit de senaste generationerna).

Razer Blade 18 riktmärken

Titel	Bildrutor per sekund
Red Dead Redemption 2
	96
QHD (DLSS Quality)	106
Fhd	115
Cyberpunk 2077
Qhd	57
QHD (Ray Tracing on Psycho)	33
QHD (Ray Tracing on, DLSS Auto)	108
QHD (DLSS Auto)	134
Fhd	114
Tomb Raider
Qhd	142
	167
Fhd	176
Horizon Zero Dawn
Qhd	134
Fhd	148
Mördare’s Creed Valhalla
Qhd	107
Fhd	136
CS: gå
Qhd	379
Fhd	534

Dykning in i spelprestanda, vilket förmodligen är anledningen till att du är här: Bladet 18 gjorde det bra. Vid QHD -upplösning körde den varje spel på över 60 fps – jämnt Cyberpunk 2077 med strålspårning på, vilket är bonkers. Granska det tillhandahållna riktmärkesdiagrammet på din fritid. Men vilken typ av prestationsstraff ser du när du flyttar från 4090 ner till 4080? Svaret så långt jag kan säga är … inte ett stort.

På många av de spel vi sprang fick Blade 18 en liknande (och identisk, i vissa fall) poäng till Blade 16. (Vår Blade 16 -enhet hade samma Core i9 men en RTX 4090 inuti.) I fall där 4090-maskinen vann var deltorna i allmänhet i ensiffriga procentsatser. Det betyder ofta att bildhastigheten ökar enstaka siffror – ingenting som kommer att påverka de flesta människors spel betydligt.

Bladet 16 är en mindre maskin än bladet 18, så saker som kylning och kraftgränser kan komma in i spelet där. Men för vad det är värt, MSI: s Titan GT77 HX, som har en RTX 4090 och är enorm, är också bara ensiffriga procentsatser före bladet 18 på många av dessa titlar. Sammantaget ser RTX 4080 ut som ett solidt bättre värde än RTX 4090 baserat på dessa resultat.

Åh, bladet 18 satte också upp en massiv ökning med 43 procent i Horizon Zero Dawn Prestanda över vår Blade 17 -granskningsenhet från förra året (som hade en RTX 3080 TI). Jag delar bara det för att jag tyckte det var humoristiskt. Hur som helst, spel såg bra ut på den här QHD Plus -skärmen, som nådde 574 nits med toppljusstyrka i testning (betydligt mer än den genomsnittliga spelbärbara datorn) – och är också, jag måste påminna er, 18 tum, vilket är så stor.

Denna typ av maskin är ständigt smudgad.

I Premiere Pro slutade Blade 18 vårt 4K -exporttest på drygt två minuter. Det handlikt Bestade både Blade 16 och Titan på Pugetbench, ett syntetiskt riktmärke som testar export och uppspelningsprestanda på 4K och 8K, vilket gör en 1 413. I själva verket slog det också de senaste M2 MacBook -proffsen (och det är tänkt att vara, som hela deras sak). Jag kliar mig lite på det här resultatet, jag ska erkänna. Jag körde till och med testet flera gånger för att se till att jag inte hade krossat något. Min bästa gissning skulle vara att låna min tidigare formulering, kylning och kraftgränser. Hur som helst, takeaway: Bladet 18 är bra på premiär.

Jämfört med bladet 16 är bladet 18 … svalare

På tal om kylning, en trevlig överraskning under hela min testning var att jämfört med bladet 16, bladet 18 är … svalare. 18: s större chassi lämpar sig trots allt inte bara till fler pixlar; Det har också utrymme för ett snyggare kylsystem. Razer hävdar att den här enhetens kylsystem är “tunnare och effektivare än traditionella värmeledningsmetoder”, med en vakuumtätad kopparkammare med avjoniserat vatten samt olika specialmaterial som är avsedda att minska hotspots. Så det verkar som om det gör något att göra något.

Jag skulle inte gå så långt att kalla det Häftigt – Det blir verkligen varmt under spelet i gångjärnsområdet – men det är inte den oroande eldboll som jag har hittat andra tunna spelbärbara datorer (som The Blade 16). Tangentbordet och handflatan vilade till stor del bekväma. CPU träffade 100 (grader Celsius) ett par gånger medan jag spelade, men den tillbringade inte nästan lika mycket tid där Blad 16 gjorde och hängde till stor del i mitten av 70-talet till mitten av 80-talet.