.

. . .

AMD vs Intel: Vilka CPU: er är bättre 2023?

.

• Intel vs AMD: Vilken CPU är bäst?
• Intel vs AMD CPU -spelprestanda
• AMD vs Intel Produktivitet och innehållsskapande prestanda
• AMD vs Intel CPU -kraftförbrukning och värme
• Intel vs AMD CPU överklockning
• Intel vs AMD CPU -arkitektur
• AMD vs Intel CPU Security

. . . AMD: s sortiment av specialiserade X3D -CPU -vinster för datorer fokuserade på spel.

Den här artikeln täcker det oändliga argumentet från AMD vs Intel Desktop CPU: er (vi täcker inte bärbara datorer eller serverchips). Vi bedömer chips på sju kriterier baserat på vad du planerar att göra med din dator, prissättning, prestanda, förarstöd, kraftförbrukning och säkerhet, vilket ger oss en tydlig bild av tävlingens tillstånd. . Men varje märke har sina styrkor och svagheter, så vilket CPU -märke du bör köpa beror mest på vilken blandning av funktioner, pris och prestanda är viktiga för dig.

Om du letar efter de snabbaste övergripande chips på marknaden till en tillgänglig prispunkt, bör du se till Intels CPU: er. .

. .

. . Denna teknik resulterar i betydande resultatminskningar i produktivitetsapplikationer, så du måste vara medveten om avvägningarna, men vinsterna i spelprestanda är fenomenala.

För en mer detaljerad look kan du nedan se hur hela Ryzen 7000 -familjen staplar upp mot Raptor Lake i en serie kategorier som också inkluderar riktmärken och prissättning.

AMD vs Intel: Vilken CPU är bäst?

AMD vs Intel CPUS 2023

Rubrikcell – kolumn 0	Intel	Amd
Specifikationer		Rad 3 – Cell 2
		Rad 4 – Cell 2
	Rad 5 – Cell 1
Förare och programvara	✗	Rad 6 – Cell 2
	Rad 7 – Cell 1
Arkitektur	X
	Rad 9 – Cell 1
		5

. .

. AMD: s obevekliga angrepp med sina Zen-baserade processorer har omdefinierat våra förväntningar på både mainstream-skrivbordet och HEDT-marknaderna, och ursprungligen fångade Intel plattfotade när det förblev förknippat med 14NM-processen och Skylake-arkitekturerna. .

. Som bara framhöll företagets kamp på design- och tillverkningssidan av sin verksamhet.

AMD vs Intel CPU-konversationen har förändrats nyligen, eftersom Intel har tagit den övergripande prestationskronan medan han undergräver AMD: s pris-till-prestationsförhållande med Raptor Lake Chips. Raptor Lake kommer med den mest störande förändringen till Intels CPU: s övergripande chipdesignmetodik, för att inte tala om kärnarkitekturer, som vi har sett i ett decennium. De kommer också med “Intel 7” -processen som har visat sig vara exceptionellt konkurrenskraftig, särskilt mot AMD: s Superior 5nm -processnod från TSMC. .

AMD tar dock inte utmaningen att ligga, eftersom dess nya sortiment av 5nm Ryzen 7000 X3D-chips använder företagets nya andra gen 3D V-Cache-teknik för att förmedla enorma vinster i spelprestanda, vilket ger AMD ledningen i termer av ren spelprestanda. . .

Intel gick framåt till PCIe 5.. . .

Intels chips håller också kronan på överklockbarhet för både kärn- och minnesfrekvenser, och inte med en liten marginal. Om du spenderar kontanterna på ett Z-Series moderkort uppnår du mycket mer överklockande utrymme än du får med Ryzen 7000-chips. Du kan se ett exempel i vår hur man överklockar en CPU -funktion.

Trots AMD: s senaste uppdatering vinner Intel CPU -kriget totalt sett just nu. Naturligtvis kan en AMD -processor fortfarande vara det bättre valet beroende på dina behov, som om du prisar den lägsta strömförbrukningen eller framåtkompatibiliteten med ditt moderkort för några fler chipgenerationer. AMD har också berättat för oss att den planerar att flytta till en hybridarkitektur, som införlivade en blandning av högpresterande och effektivitetskärnor som Intels arkitektur, i framtiden, som borde dra åt loppet. Men för tillfället, om du vill ha det bästa inom spel- eller applikationsprestanda, överklockning eller mjukvarusstöd, förtjänar Team Blue dina hårt tjänade dollar.

AMD vs Intel CPU -prissättning och värde

Prissättning är det viktigaste för nästan alla, och AMD har i allmänhet varit svår att slå i värdavdelningen. . . Det är särskilt smärtsamt för AMD nu när Intels Raptor Lake -chips har prestandakronan ihop med brutalt konkurrenskraftig prissättning.

Ankomsten av Intels Raptor Lake-S-modeller har hittat företaget som lägger till fler kärnor, trådar och funktioner till dess mainstream-sortiment, men utan ökad prissättning av gen-on-gen för de flesta modeller. Core i5 och under modeller har en gen-on-gen-markering, men som kommer med ökad prestanda som motiverar extra kostnaden. Sammantaget representerar Raptor Lake en betydande minskning av pris per kärnor och pris per-thread-mätvärden, vilket gör att företaget kan stjäla värdekronan från AMD i Core i5, i7 och I9-områdena. .

. I kombination med aggressiv prissättning för Ryzen -processorer innehöll AMD värdekronan i flera generationer. .

Svep för att bläddra horisontellt

Ryzen 7000/5000 vs Intel 13th-Gen Raptor Lake/12th-Gen Alder Lake

Familj	Amd	Intel
Threadripper – Xeon W	$ 2 399- $ 6 499
Amd Ryzen 9 – Intel Core i9	$ 549 – $ 699	$ 538 – $ 699
	$ 299 -$ 449
	$ 129 – $ 299	$ 157 – $ 319
	$ 95 – $ 120	$ 97 – $ 154

. Samtidigt debiterar Intel fortfarande en premium för sina överklockbara K-Series-chips, men du måste också skylla på ett dyrt Z-Series-moderkort för privilegiet att överklocka din processor-Intel tillåter inte full överklockning på B- eller H-series moderkort, men har möjliggjort överklockning på minnesb560 och H570.

. . .

Både Intel och AMD inkluderar en bunden kylare med deras nedströms SKU: er (icke-K för Intel, icke-X för AMD), men Intels kylare är spunna och “tillräckligt bra”. . . Intel gjorde något bulk upp sina kylare, men de estetiska och små termiska förbättringarna är inte tillräckligt för att matcha AMD: s kompetenta kylare, och de är inte tillgängliga på alla modeller.

. . är Bakåt kompatibel med tidigare GEN 600-serie-kort efter en firmwareuppdatering, vilket kan spara några allvarliga kontanter (var dock uppmärksam på varningarna).

. AMD säger att det kommer att stödja detta uttag fram till 2025+, så det är möjligt att det kan njuta av liknande livslängd till AM4 och därmed ge entusiaster en lång uppgraderingsväg.

.0 och DDR5 Technologies först, men AMD stöder nu också båda med sina Ryzen 7000 -processorer. DDR5 lägger till betydande kostnader för moderkort, men Intel ger dig valet att välja antingen DDR4- eller DDR5 -minne, medan AMD bara stöder dyr DDR5 – en betydande nackdel med tanke på att det inte ger meningsfulla prestationsfördelar. I slutändan har prissättning med högt minne och moderkort för AMD: s AM5 gett Intel en stor plattformsprisfördel.

. Nu måste du stiga upp till arbetsstationsklassprocessorer från båda företagen för att uppnå fler kärnor och anslutningar, som ses i vår Threadripper Pro 5995WX och 5975WX recensioner. I båda fallen äger AMD prestandanivån för de bästa CPU: erna för arbetsstationer, så det kan debitera ögonvattenspremier som ett resultat-och det gör det. Företaget uteslutte till och med sina lägsta priser för Threadripper-modeller från detaljhandeln och skapade en 2 399 dollar för inträde.

Vinnare: Intel. När han jämför Intel vs AMD CPU: er har Team Red fortfarande en stark prestationshistoria över hela bredden i sin produktstack, men Intels Raptor Lake erbjuder för närvarande den bästa totala prestandan och värde över hela spektrumet av prisintervall.

. Både Intel och AMD stöder PCIe 5.. Intels plattform stöder dock också DDR4, så att du kan undvika både DDR5 -minnet och moderkortsskatt.

. Det resulterar i mer robusta moderkort med lägre nivåer, men det ger Intel en ledning i prisavdelningen. AMD har nyligen rullat ut sina A620-moderkort för att hjälpa till att ta itu med sina prissättningsfrågor, men Intel har också en robust sortiment av värdefokuserade H-Series moderkort.

I AMD vs Intel CPU Gaming Performance Battle har Intel ledningen i alla kritiska prisband. Nedan har vi ett brett urval av mätningar av kollektiva spelprestanda för de befintliga chips i de olika prisbanden. . . Du kan se en mycket mer helhetssyn i vår CPU -riktmärken hierarki.

.

Som ni ser är Intels Raptor Lake-chips snabbare än AMD: s Standard Zen 4-driven Ryzen 7000-processorer på alla områden. .

. För mainstream-spelare erbjuder Core i5-13600K ett bra alternativ, men Core i5-13400 är chipet att slå till cirka $ 200, medan Core i3-12100 är chipet att slå i ~ $ 110-prisklassen.

Ryzen 9 7900X slots som AMD: s snabbaste standardspelchip, men inte så mycket – Ryzen 9 7950x och Ryzen 7 7700X erbjuder nästan samma spelprestanda. Ryzen 5 7600X erbjuder mindre prestanda till en vänligare pris på $ 300. Dessa chips är emellertid betydligt långsammare än Intels chips, särskilt om vi faktorerar prissättning. .

Sparka din upplösning upp till 1440p och utöver skjuter vanligtvis flaskhalsen tillbaka till GPU, så att du inte kommer att vinna så mycket av din CPU: s spelförmåga. Men lite extra CPU -spelprestanda kan betala om du planerar att uppdatera ditt grafikkort (se våra bästa grafikkort) med en nyare generation samtidigt som du håller resten av ditt system intakt. Vi förväntar oss att de flesta byggnader i mellanområdet kommer med mindre GPU: er, som i allmänhet fungerar som en utjämnare när det gäller CPU-prestanda.

När det gäller integrerad grafikprestanda finns det ingen slående AMD. . Slå dessa recensioner för en dedikerad uppdelning, eller gå till vår CPU -benchmarkhierarki för ännu mer detalj.

Vinnare: slips. .

AMD: s nya X3D -chips är utan tvekan de snabbaste på marknaden, men de kommer med avvägningar inom produktivitetsapplikationer. AMD: s Ryzen 7 7800x3D är en otrolig processor som erbjuder den högsta nivån av spelprestanda som finns på marknaden och därmed tjänar en plats på vår lista över bästa CPU: er. .

både Spel och produktivitet är Intels Core i9-13900K svaret på avancerad. Om du letar efter ett billigare chip som erbjuder samma spelprestanda men utbyter vissa HEFT i produktivitetsapplikationer för en lägre prislapp är Core i7-13700K ditt chip. .

AMD vs Intel Produktivitet och innehållsskapande prestanda

I den icke-gamande prestationstriden vid AMD vs Intel CPU: er har Intels Raptor Lake-chips också gjort stora framsteg mot AMD: s finaste och erbjuder ett överlägset pris-till-prestationsförhållande i ett brett skår av arbetsbelastningar. Som sagt tar AMD: s högsta Chip den raka segern när det gäller den ultimata prestandan i gängade produktivitets- och innehållsskapande applikationer i några få arbetsbelastningar. Det kommer med tillstånd av dess rikliga slathering av kärnor, trådar och cache på dess flaggskepp Ryzen 9 7950x. .

. . Effektivitetskärnorna (E-CORES) Stig in för att lägga till ytterligare heft i gängade och bakgrundsapplikationer, som betalar stora utdelningar i kraftigt tråkigt innehållsskapande och produktivitetsapplikationer. E-kärnorna har visat sig vara den osungna hjälten för Raptor Lake i kreativitet och produktivitetsarbetsbelastningar, vilket gör att Intel kan ta ledningen från AMD i de viktigaste prissättningsbanden.

Solid prestanda i enkeltrådet arbete motsvarar snabbare prestanda i alla typer av arbetsbelastningar, särskilt dagliga applikationer som förlitar sig på smidig lyhördhet från processorn. Raptor Lake Core i9-13900K har tagit den obestridda ledningen i enstaka prestanda över hela våra riktmärken, men det är Intels dyraste mainstream CPU. . .

Vinnare: Intel. För yrkesverksamma på jakten på prestanda inom innehållsskapande och produktivitetsapplikationer går vinnaren av AMD vs Intel CPU till Intel på styrkan av sin x86 hybridarkitektur. Denna nya design blandar två typer av kärnor för att skapa en enda kraftverksprocessorarkitektur som är lika smidig i enkeltrådet arbete som det är kraftfullt i gängade applikationer.

• AMD Ryzen 9 7950X vs Intel Core i9-13900K ansikte av
• Intel Core i5-13600K vs AMD Ryzen 7 7700X och Ryzen 5 7600x ansikte av
• Ryzen 7 5800x3d vs Core i7-12700K och Core i9-12900K Face-off: The Rise of 3D V-Cache
• Intel Core i9-12900K vs Ryzen 9 5900X och 5950X: Alder Lake och Ryzen 5000 Face Off av
• Intel Core i5-12600K vs AMD Ryzen 5 5600X och 5800X FACE OFF: Ryzen har fallit

AMD vs Intel -processors specifikationer och funktioner

AMD har sina Ryzen 3, Ryzen 5, Ryzen 7, Ryzen 9 och Threadripper-linjer, medan Intel bryter upp sina erbjudanden i Core i3, Core i5, Core i7, Core i9 och Cascade Lake-X-familjer. För korthet ska vi fokusera på de bästa chips i respektive familjer för att jämföra Intel vs AMD CPUS baserat på specifikationer och funktioner. . .

High End Desktop (HEDT) brukade vara landet med kreativa prosumers med brand-andande flerkärniga monster för nästan varje behov. Intel hade länge haft den obestridda bly. AMD bokstavligen muskulösa Intel från HEDT-marknaden-Intel har inte släppt ett nytt HEDT-chip sedan Cascade Lake-X-processorerna 2019-och AMD: s beslut att överge marknaden markerar slutet på HEDT-eran, åtminstone för nu (tecken (tecken (tecken har framkommit att AMD kommer att återvända till HEDT med sina Threadripper 7000 -chips).

Intels nya sortiment av HEDT-klass chips sjunker i dyra plattformar som kräver dyra DDR5 ECC-minne, så medan dessa chips är överklockbara och Intel positionerar dem som hedt-kapabla, är de långt utom räckhåll för de flesta avslappnade entusiaster.

Svep för att bläddra horisontellt

AMD vs Intel CPUS HEDT Specs and Pricing

High End Desktop (HEDT)		Kärnor / trådar		L3 -cache	Tdp
	6 499 dollar	64/128	2.7/4.5		280W	128GEN4	Åtta-kanals DDR4-3200
Threadripper 3990x	3 990 $ / $ 3 750	64/128	2.9/4.	256			Quad DDR4-3200
Xeon W9-3495x		56/112	1..8		350W	112
Xeon W9-3475X	3 739 $	36/72	2..8	82.5	300W	112
Intel W-3175X	$ 2 999 / N / A		..8	.	255w	48 Gen3	Sex-kanals DDR4-2666
	3 299 dollar	32/64	.6/4.5		280W
Threadripper 3970x		32/64	3.7/4.5			72 Användbar Gen4
Xeon W7-3455		24/48	2..8	75		112	8-kanal DDR5-4800
Threadripper Pro 5965wx	2 399 $		.8/4.	128 (4CCD + I/OD)		128 Gen4	Åtta-kanals DDR4-3200
Threadripper 3960x		24/48	..5		280W	72 Användbar Gen4
Xeon W-3265	$ 3 349 / n / a	24/48	2..	33	205w
CORE I9-10980XE	979 $ / $ 1,099	18 /36	3..	.75			Quad DDR4-2933

. .

Intel delar upp sin högsta slutuppställning i två klasser, med Xeon W9-3945x som släpper in i exotiska LGA4677-moderkort som bär iögonfallande prislappar för att matcha chips höga priser.

Du får fler kärnor och cache med AMD: s Threadripper -sortiment, men de kommer med högre prislappar som passar sådana monströsa processorer. .

Svep för att bläddra horisontellt

AMD vs Intel High End Specs and Pricing

Rad 0 – Cell 0	Gata/mrp	Kärnor / trådar (P+E)	P-Core Base/Boost (GHz)	E-Core Base/Boost (GHz)	Cache (L2/L3)	TDP-PBP / MTP	Minne
CORE I9-13900K / KF	589 $ (K) – $ 564 (KF)	24/32 (8+16)	..8	2..3	68 MB (32+36)		DDR4-3200 / DDR5-5600
	569 $ ($ 699)	16/32	4.5/5.	–	80 MB (16+64)	170W / 230W
Ryzen 9 7950x3d	699 $	16/32	4.2/5.	–	144 MB (16+128)	120W / 162W
Ryzen 9 7900x		12/24	4.7/5.	–	76 MB (12+64)	170W / 230W	DDR5-5200
Ryzen 9 7900x3d		12/24	4.4/5.6	–	140 MB (12+128)	120W / 162W	DDR5-5200
	323 $ ($ 449)	8/16	3.4/4.5	–	96 MB		DDR4-3200
Core i7-13700K / kf	$ 409 (K) – $ 384 (KF)	16/24 (8+8)	3..4	2.5/4.2	54 MB (24+30)	125W / 253W
Ryzen 7 7700x	$ 349 ($ 399)		4.5/5.	–	40 MB (8+32)	105W / 142W	DDR5-5200
Ryzen 5 7600x	249 $ ($ 299)	6/12	4.7/5.3	–	38 MB (6+32)	105W / 142W
Core i5-13600K / kf	$ 319 (K) – $ 294 (KF)	14/20 (6+8)	3..	2.6/3.9	44 MB (20+24)	125W / 181W	DDR4-3200 / DDR5-5600
Ryzen 7 5700g (APU)	$ 295	8/16	..6	–	32 MB	65w

.

Ryzen 9 7950x3d är det obestämda snabbaste spelchipet på marknaden, och Ryzen 9 7900x3d är inte långt efter. Som nämnts har dessa chips dock en premie. . Men det kommer vid en stor avvägning i prestanda i de andra kategorierna.

En liknande berättelse spelar ut på de bestämt mer mainstream Ryzen 7 och Core i7 -marknaderna. Ärligt talat, det här är chips som majoriteten av spelarna bör köpa om de har tillräckligt med kontanter, även om Core i5 och Ryzen 5 -modellerna i nästa kategori är ännu bättre för den uppgiften. Här erbjuder Intels Core i7-13700K nästan samma spelprestanda som Core i9-13900K, om än på bekostnad av några gängade hästkrafter i produktivitetsapplikationer, men vid en mycket lägre prispunkt. Det slår också priset-sammanfattningsbara Ryzen 9 7900x. AMD har emellertid sin Ryzen 7 7800x3d kommer snart, så spelare bör hålla ögonen på detta störande nya chip.

Svep för att bläddra horisontellt

AMD Ryzen 7000 specifikationer och prissättning

Rad 0 – Cell 0	Pris	Kärnor / trådar (P+E)	Bas / boostklocka (GHz)	Cache (L2/L3)	TDP-PBP / MTP	Minne
Ryzen 5 5600x3d	229 $	6/12	3.3/4.4		105w	Rad 1 – Cell 6
Ryzen 5 7600x	$ 299	6/12	4..3	38 MB (6+32)		DDR5-5200
Core i5-13600K / kf	$ 319 (K) – $ 294 (KF)	14/20 (6+8)	3..1	44 MB (20+24)	125W / 181W	DDR4-3200 / DDR5-5600
CORE i5-12600K / KF	$ 289 (K) – $ 264 (KF)	10/16 (6+4)	3.7/4.9	29.5 MB (9.5+20)	125W / 150W	DDR4-3200 / DDR5-4800
	$ 220	6/12	3.9/4.4	–	65w	DDR4-3200
Kärna i5-13400 / f	$ 221 – $ 196 (f)		2.5/4.6	..3	65W /148W	DDR4-3200 / DDR5-4800
Kärna i5-12400 / f	$ 192 – $ 167 (f)		4.4/2.5	–	65w
Ryzen 5 5600	$ 199	6/12	3.5/4.	–		DDR4-3200
	159 $	6/12	3..	–		DDR4-3200
Ryzen 5 4600G (APU)	154 $	6/12	3..	–	65w

. . Både Intel och AMD har nyligen lanserat de första salvorna för sina senaste arkitekturer, Raptor Lake och Ryzen 7000, och som vanligt inkluderade de bara avancerade modeller för varje kategori. .

Core i5-13600K ger klassledande prestanda inom spel-, enkel- och flertrådade applikationer till $ 300-prisintervallet, medan Intels Core i5-13400 leder ~ $ 200 prisintervall.

. 5600x3d levererar 95% av 5800x3D: s spelprestanda för 20% mindre kontanter och är också snabbare i spel än hela standard Ryzen 7000 -sortimentet – inklusive 599 $ Ryzen 9 7950x. . Tyvärr är denna CPU med begränsad utgåva endast tillgänglig i butiken under en begränsad tid på Micro Center, men det är det bästa värdet i spel.

Svep för att bläddra horisontellt

AMD och Intel Low-End-specifikationer och prissättning

Rad 0 – Cell 0		.	E/P – CORE | Tråd	P-Core Base/Boost (GHz)	TDP / PBP / MTP	Minnesstöd
Ryzen 5 5500	100 $		6p | 12t	..2	65w	DDR4-3200	16 MB
	100 $	Zen 2 – Renoir	6p | 12t	3.7/4.2	65w		8 MB
Core i3-13100 (f)	$ 134 – $ 139 (f)	Rovesjön	4/8 (4+0)	.4/4.	60W / 89W		Rad 3 – Cell 7
Kärna i3-12100 / f	$ 122 – $ 97 (f)	Aldersjön	4p+0e | 4C/8T	3.3/4.	60W / 89W	DDR4/5-3200/4800	12 MB
Ryzen 5 4500	$ 80	Zen 2 – Renoir		3.6/4.	65w		8 MB
Ryzen 3 4100	70 $	Zen 2 – Renoir	4p | 8T	3.8/4.0		DDR4-3200	4MB

AMD lutar sig på sin tidigare Gen Zen 2 Apus, som Ryzen 5 4600G, för att avskärma Intels nedre chips. Men om du letar efter ett under $ 200-chip för spel, vinner Intel med en enorm marginal. . .

Intels chips har en integrerad GPU (IGPU) tillgänglig för alla sina SKU: er, men det säljer också sina grafiklösa F-serie-chips för en rabatt. AMD tilllade slutligen en RDNA 2 IGPU till sina Ryzen 7000 -chips, vilket markerar en först för sina mainstream Ryzen -modeller. .

Vinnare: Intel. När du jämför AMD vs Intel CPU -specifikationer kan du se att Intel erbjuder alternativ med lägre priser och mer prestanda. Intels chips ger också stöd för DDR4, ett viktigt övervägande under dessa tidiga dagar av DDR5 -adoption.

När man jämför AMD vs Intel CPU -kraft och värme gör den förstnämnda 7nm processnoden en stor skillnad. Strömförbrukning kommer som en biprodukt av designval, som litografi och arkitektur, som vi kommer att diskutera nedan. Men högre kraftförbrukning korrelerar ofta med mer värmeproduktion, så du behöver biffigare kylare för att kompensera värmeutgången från girigare chips.

Sammantaget har Intel minskat sin kraftförbrukning från meme-värdig till en acceptabel nivå, men det förbrukar fortfarande mer kraft än Ryzen. Raptor Lake är dock mycket snabbare än andra chips, och tjänar det lite förlåtelse.

Intel blev känd som en beryktad power guzzler när den kämpade med sin 14nm -process, men det har förbättrats med sina två sista gens. I kombination med x86 hybridarkitekturen har debuten av processen ‘Intel 7’ medfört stora förbättringar av Intels kraftförbrukning och effektivitetsmetriker.

.

Fortfarande, i aggregat, konsumerar AMD: s 5NM-chips antingen mindre kraft eller ger mycket bättre effektivitet i kraft till prestanda. Som ett resultat får du mer arbete per watt energi som konsumeras, vilket är en win-win, och AMD: s kylningskrav är inte nästan lika ansträngande.

Vinnare: AMD. . De senaste Ryzen-processorerna konsumerar mindre kraft än Intel på en Power-VS-prestanda basis.

Intel vs AMD CPU överklockning

Det finns ingen debatt när du jämför Intel vs AMD CPU -överklockning. Intel erbjuder det mest överklockande utrymmet, vilket innebär att du kan få mer prestanda över bashastigheten med Intel -chips än du kan med AMD: s Ryzen -processorer. För att lära dig mer om överklockning, gå till vår hur man överklockar en CPU -guide.

Svep för att bläddra horisontellt

Alder Lake vs Ryzen 5000 Overclock Uplift – Stockkonfiguration som används som baslinje – Windows 11

Toms hårdvara – %åldersförändring	1080p -spel
	+9.7% / +5.	+1.6% / +3.2%	+3.
Ryzen 9 5950x	+5%	-2.3%	+5.7%
CORE i7-12700K DDR4/ DDR5	+9.8% / +7.	+2.3% / +2.	+3.9% / +6.
Ryzen 9 5900x	+.	-.6%	+2.1%
CORE i5-12600K DDR4/ DDR5	+..9%	+4% / +4.2%	+..3%
Ryzen 5 5600x	+6.7%	+.8%	+.7%

Som nämnts måste du betala en premie för Intels K-Series-chips och köpa ett dyr Z-Series-moderkort, för att inte tala om spirge på en kapabel eftermarknadskylare (företrädesvis flytande), för att låsa upp det bästa av Intels överklockande förmåga. Intels chips är dock relativt enkla att trycka till sin max, som toppar vid 6…

. .

. . Det betyder att överklockning i all-core faktiskt kan resultera i prestanda i lätttrådade applikationer, om än en mindre mängd.

En del av denna skillnad härstammar från AMD: s taktik för att binka sina chips för att låta vissa kärnor öka mycket högre än andra. I tandem med AMD: s precisionsökning och innovativa trådinriktningsteknik som pinnar lätt thravade arbetsbelastningar till de snabbaste kärnorna, exponerar AMD nästan överlägsen prestanda direkt ur lådan. .

Emellertid erbjuder AMD sin Precision Boost Overdrive, en klick-auto-överklockningsfunktion som kommer att vrida lite extra prestanda från ditt chip baserat på dess kapacitet, ditt moderkorts kraftleveransundersystem och din CPU-kylning. . . .

Vinnare: Intel. . Var bara beredd att betala för privilegiet-du måste köpa en K-Series-processor. .

.

AMD vs Intel CPU litografi

. Den mest grundläggande regeln för processorer gäller fortfarande: de tätaste processnoderna, förutsatt att de har anständig kraft, prestanda och areal (PPA) -egenskaper, kommer ofta att vinna striden om de är i par med en solid mikroarkitektur. När du bedömer AMD vs Intel CPUS baserat på dessa kriterier har AMD ledningen inom litografi.

Men huruvida AMD faktiskt Processledningen är ett ämne för debatt: till skillnad från Intel producerar AMD inte sina processorer. . När det gäller AMD: s nuvarande gen-Ryzen-processorer använder företaget en kombination av TSMC: s 6nm- och 5nm-noder för sina chips, där den senare är den viktigaste.

TSMC: s 5nm-nod används av Apple och Nvidia, bland många andra, så det drar nytta av branschomfattande finansiering och samarbetsteknik. .

. Emellertid dikterar ekonomin inom halvledartillverkning att kostnaden per transistor ökar när vi flyttar till mindre noder, så 5nm-chips är dyrare att producera än deras förmedlar.

. Intel etsar dessa kärnor på sin “Intel 7” -process, slutligen avslutar elände från 14nm -noden efter sex långa år som i slutändan kostade företaget sin prestationsledning över AMD i stationära datorer. .

Den nya “Intel 7” -noden ger företaget mycket närmare konkurrens med AMD på Process Node Front. Ja, Raptor Lake suger fortfarande mer kraft än AMD: s Ryzen 7000 -serie chips, men Intel 7 -processen är en stor förbättring. .

Vinnare: AMD (TSMC). Processen “Intel 7” ger Team Blue tillbaka till en närmare konkurrens med AMD än det har varit under de senaste åren, men AMD har fortfarande den totala krafteffektiviteten och transistortäthetskronan på grund av dygderna i TSMC: s 5NM -process.

Intel vs AMD CPU -arkitektur

När vi jämför AMD vs Intel CPU: er måste vi överväga att två designbeslut har en stor inverkan på prestanda, skalbarhet och prestanda-per-dollar: Samtrafik och mikroarkitektur.

AMD: s Infinity Fabric tillåter företaget att binda flera dörrar i en sammanhängande processor. . Tillvägagångssättet gör det möjligt för företaget att använda många små matriser istället för en stor matris, och denna teknik förbättrar avkastningen och minskar kostnaden. Det ger också en nivå av skalbarhet som Intel kanske inte kan matcha med sin nya nätkonnect i sina HEDT -chips, och det tar utan tvekan ledningen över Intels åldrande ringbuss i sina skrivbordsprocessorer.

AMD parade först den fördelen med sin Zen-mikroarkitektur, designad från grunden för skalbarhet, vilket gav en explosiv 52% ökning av instruktioner per klocka (IPC) genomströmning över AMD: s tidigare gen “bulldozer” -chips. . . . .

. Golden Cove Architecture Powers Alder och Raptor Lake’s “stora” högpresterande kärnor, medan de “lilla” atomeffektivitetskärnorna har Gracemont-arkitekturen. Intel etsar kärnorna på sin “Intel 7” -process och markerar företagets första riktigt nya nod för skrivbordet sedan 14nm debuterade för sex långa år sedan.

Intels nya tråddirektör är Sleeper Tech som möjliggör de enorma prestationsvinster vi har sett med Alder Lake. .

. .Little Designs Pioneered By ARM, den har inte samma inställning för krafteffektivitet. Istället stämmer Intel utan tvekan sin design för prestanda till varje pris, så AMD har fortfarande krafteffektiviteten i de flesta typer av arbetsbelastningar.

. Emellertid var AMD CTO Mark Papermaster coy när han berättade om företagets skift, så vi vet inte när dessa chips är planerade att komma ut på marknaden. Som sådan är Intel det enda företaget med en x86 hybridarkitektur för datorer.

Vinnare: slips. Vid bedömningen av AMD vs Intel CPU -arkitektur är det tydligt att tävlingen nu är långt närmare än den har varit under de senaste åren. AMD: s Zen 4-arkitektur är ett underverk som möjliggör förbättrad skalbarhet, och på grund av den effektivitetsinriktade designen i kombination med TSMC 5-noden, levererar den överlägsna kraftförbrukningsmätningar.

Å andra sidan är Intels Raptor Lake Architecture också ett underverk i sig själv, vilket ger den första parningen av små effektiva kärnor med stora prestandakärnor till x86 stationära datorer för första gången. Det ger den prestationsfördelen, men det spårar fortfarande i krafteffektivitetsmetriker, vilket resulterar i slips i denna kategori.

När vi tittar på AMD vs Intel CPU -programvarustöd har Team Blue ett starkare rykte. . .

. .

. . Som en biverkning av att vara den mindre utmanaren står AMD också inför en skrämmande utmaning för att kompensera branschens oavbrutna optimering för Intels arkitekturer framför alla andra.

Att uppröra halvledarindustrin är svårt, särskilt när du kämpar mot en förankrad och mycket större rival, och ibland bryts saker när du omdefinierar en bransch. . Vi ser fortfarande rester av dessa utmaningar på Multi-CCD Zen 4-modeller i spel, men de flesta av skillnaderna har strykats ut under åren.

Intel fortsätter dock att möta utmaningar. . Att placera rätt arbetsbelastning på rätt kärnor kräver en ny Intel Thread Director -teknik, men det stöds bara i Windows 11. .

. Under det senaste året har Intel tagit upp sina Laggardly Driver -uppdateringar för sin integrerade grafik, och företaget har en armé av mjukvaruutvecklare till sitt förfogande som hjälper till att säkerställa att dess produkter får relativt snabbt stöd med den senaste programvaran. AMD har gjort fantastiska framsteg övertygande utvecklarens ekosystem för att optimera för sina nya Zen -arkitekturer. .

AMD vs Intel CPU Security

De senaste åren har hittat säkerhetsforskare som pekar och stämmer på den spekulativa exekveringsmotorn som är en av de viktigaste prestationsförstärkningsfunktionerna bakom alla moderna chips. Den resulterande forskningen har skapat ett nästan oändligt angrepp av nya sårbarheter som hotar säkerheten för ditt system och privata data. Tyvärr är dessa typer av sårbarheter oerhört farliga eftersom de inte kan upptäckas – dessa taktiker stjäl data genom att använda processorn exakt som den var utformad; Således kan de inte upptäckas av alla kända antivirusprogram.

. . Företaget har utvecklat Silicon Mitigations med nyare processorer som kan minska eller eliminera prestandakostnaden, men vissa äldre processorer är föremål för drastiska minskningar av prestanda.

. Dessa nya Specter Branch History Injection (BHI) sårbarheter kan resultera i betydande prestationsförluster som varierar beroende på arbetsbelastning.

AMD är dock inte immun mot sårbarheter. Det är svårt att konstatera om de ursprungligen begränsade upptäckterna i AMD-processorer berodde på en säkerhetsfirst tillvägagångssätt för härdad processordesign, eller om forskare och angripare bara fokuserade på Intels processorer på grund av deras befälande marknadsandel: angripare fokuserar nästan alltid på det bredaste korset -avsnitt möjligt. Vi ser en liknande trend med skadlig programvara som är utformad för Windows -system, det överlägset dominerande skrivbords -OS, mycket oftare än macOS, även om det verkar förändras.

.

AMD har emellertid också haft flera andra nya sårbarhetsupplysningar under senare tid, inklusive en nedsmutsning-esque-variant som kräver mjukvarukodning. .

Nyare sårbarheter och hackar fortsätter dock att presentera problem för chipmakare. Till exempel hackades datortillverkaren MSI nyligen, vilket ledde till dess privata nycklar i OEM, som används för att verifiera firmware till en dators säkra startmekanismer, släpptes för allmänheten. . .

Vinnare: AMD. . Som saker står, lider Intel fortfarande av mer känd sårbarheter än AMD, och påverkan av spöksmitigationerna på tidigare gen Intel-processorer leder till större prestandaförluster (ibland motsvarande några generationsvinster värda förbättringar) än de korrigeringar vi har sett från AMD, vilket ger Team Red Win Win Win.

AMD vs. ?

Plockning mellan AMD och Intel är en av de viktigaste övervägandena när du bygger en ny dator. Liksom macOS kontra Windows är AMD kontra Intel-rivaliteten en av de största debatterna för PC-entusiaster, och just nu är vi mitt i ett nack-och-hals lopp som kommer att bli ännu mer uppvärmda.

• AMD vs. Intel: En kort historia
• Vilket företag gör de snabbaste processorerna?
• Avancerade skrivbordsprocessorer
• Bärbara datorprocessorer
• Om du köper AMD eller Intel?

. Glöm head-to-heads of i går. Detta är AMD kontra Intel -striden som den finns idag.

AMD vs. Intel: En kort historia

AMD och Intel är två av de mest ikoniska namnen i PC Building och av goda skäl. I decennier har de tappat ut det för att erbjuda de snabbaste, mest kapabla och mest funktionsrika processorer för spelare, avslappnade webbläsare och proffs både. De har gått fram och tillbaka några gånger under åren, med AMD som lanserade banbrytande mönster och Intel svarade med sina egna revolutionära chips, men där Intel upprätthöll ett starkt grepp om flaggskeppsprestanda mellan 2005 och 2015, AMD vände sig verkligen med saker lanseringen av sina Ryzen -processorer.

• Nvidias RTX 4070 ser stora prisnedskärningar som svar på AMD
• Cyberpunk 2077 kan tvinga dig att uppgradera din CPU

. . Med fler kärnor, högre klockor och nya funktioner är de bästa processorerna från Intel och AMD något att bli mycket upphetsade över.

Desktop Processors: En prisjämförelse

. De senaste modellerna är AMD: s Ryzen 7000 och Intels 13: e generationens Raptor Lake. Dessa processorer erbjuder upp till 24 kärnor, klockhastigheter som närmar sig 6 GHz och mer cache än till och med några av de snabbaste CPU: erna från tidigare generationer kan drömma om.

Amd

			Ryzen 5 7600x
		12/24	8/16
	80 mb	76 MB		38 mb
	.5ghz	4.7ghz	4.	4.7ghz
Höjningsklocka	5.7ghz	5.	5.	.3ghz
	170W	170W	105w	105w
Pris	699 $	549 $	399 $	$ 299

Intel

CORE i9-13900K	CORE i7-13700K	CORE i5-13600K
	24 (8+16)/32
	68 MB		44 MB
Baskur	3GHz (p-core), 2.2GHz (e-core)	3.4ghz (p-core), 2.5GHz (e-core)	.5GHz (p-core), 2.
Höjningsklocka	Upp till 5.8ghz	Upp till 5.4ghz	.
	125W/253W	125W/253W	125W/181W
Pris	590 $

. .

Vilket företag gör de snabbaste processorerna?

. .

Intel Core i9-13900K har 24 kärnor (8 + 16) och stöder upp till 32 trådar, medan den bästa AMD-CPU använder en mer traditionell 16-kärnor och 32-draglayout. Båda chips är nacke och nacke i krävande spel och handelsslag i arbetsplatsansökningar. Där fler fulla kärnor kan utnyttjas, stjäl 13900K topplatsen, medan applikationer som förlitar sig på mer kraftfulla enskilda kärnor lutar sig mot AMD.

. . .

Om du huvudsakligen är fokuserad på spel är AMD: s nya 3D V-Cache-processorer värda en titt. .

Det finns också sista generationens CPU: er som är värda att överväga också. AMD: s Ryzen 5000 -serie är fortfarande mycket kapabla processorer, med dess 5800x3D är otroligt konkurrenskraftig med även de senaste och bästa i spel. Det är dock en återvändsgränd för uppgraderingar, eftersom Ryzen 7000 behöver ett helt nytt moderkort och minneskonfiguration. .

Båda företagen erbjuder också omfattande intervall av budget CPU: er, även om du kommer att fastna i föregående generation för nu. .

Om du planerar att bygga ett billigt system utan diskret grafik är Intel förmodligen ditt bästa alternativ. . .

Avancerade skrivbordsprocessorer

Om du vill använda din dator för tung videoredigering i höga upplösningar eller utföra intensiv videokodning eller CAD -arbete, behöver du massor av bearbetningskraft över många kärnor. De bästa mainstream-CPU: erna är fantastiska alternativ för det, men om du behöver ännu mer än de 24 kärnorna på 13900K, kanske du vill överväga ett high-end skrivbord (HEDT) CPU.

Även om Intel har HEDT CPU: er, som 18-kärnkärnan i9-10980XE, är de alla allvarligt föråldrade och lätt slagen av den senaste high-end mainstream CPUS. .

AMD: s ThreadRipper CPU -erbjudande 24, 32 och till och med 64 kärnor med stöd för dubbelt så mycket samtidiga trådar, samtidigt som du bibehåller klockhastigheter runt 4.5 GHz Mark. Om din programvara kan använda alla dessa extra kärnor, erbjuder AMD: s Threadripper CPU: er enastående prestanda utanför obscenely dyra server CPU: er, lätt överträffar Intel -tävlingen. De stöder också ett större antal PCI-Express-körfält-128 mot bara 44 på Intel-alternativen-vilket gör dem mer lämpade för större lagringsuppsättningar.

Du betalar tusentals för 64-kärnkraften 5995WX, men om du kan påskynda ditt arbete och därför tjäna mer pengar genom att använda en av dessa CPU: er kan det vara väl värt det. . Om de är något som ZEN4 EPYC-server CPU: er från AMD, kan vi se vår första 96-kärntråd CPU.

Den bärbara datormarknaden är en annan historia. De flesta anteckningsböcker som du hittar är baserade på en Intel -processor av olika generationer och integrerad grafik, men AMD -CPU: er blir vanligare, och den senaste Ryzen 6000 och kommande Ryzen 7000 Mobile CPUS erbjuder imponerande prestanda och effektivitet.

Intels senaste bärbara dators CPU är baserade på dess Raptor Lake-generation, och du bör kunna hitta bärbara datorer utrustade med 13: e generationens CPU: er i nästan varje segment. Alder Lake finns i fyra smaker: Lågkraftsmodellerna, Middle-Power P-modellerna och High-Power H- och HX-modellerna. Generellt sett, desto mer kraft, desto snabbare är CPU, men det finns några H- och HX -CPU: er med färre kärnor än P CPU: er, så prestanda kommer att bero på de uppgifter du kastar sig, lika mycket som CPU: erna själva.

• C – låg effekt
• U – effektiv prestanda
• HS – Effektiv högprestanda
• H/hx – högsta prestanda

. .

AMD rullar ut sin Ryzen 7000-generation för bärbara datorer nu, som för närvarande dominerar i avancerad prestanda som du kan läsa i vår Asus Rog Strix Scar 17-recension. Vi väntar fortfarande på mainstream -chips för att se hur de staplar upp.

Både AMD och Intel erbjuder trovärdig prestanda för arbete och spel, och det finns många fler överväganden att göra när man köper en bärbar dator än CPU, så att titta på enskilda modellrecensioner är ett måste.

Om du köper AMD eller Intel?

. Det finns dock vissa uppgifter där ett företags alternativ fungerar bättre än de andra.

Om du vill arbeta med din processor som utför intensiva multitrådade uppgifter som videoredigering eller kodning, eller tunga multitasking -aktiviteter med tiotals webbläsarflikar öppna, är Intels bärbara CPU: er de snabbaste, men AMD: er är nära bakom och erbjuder ofta bättre batteritid. . Du får mer slag för ditt pengar med Intels mellanslagsalternativ, men i den övre änden är antingen lägret bra.

. I high end är Core i9-13900K den bästa CPU totalt sett, men 7700X och 7900X är mer prisvärda AMD-alternativ. På samma sätt är Intel Core i5-13600K nästan lika bra som alla tre och mycket billigare, men rabattera inte den sista generationen AMD Ryzen 7 5800x3d, eftersom det är konkurrenskraftigt med dem alla-även om det inte ger dig en en en bra uppgraderingsväg med sin sista generationens design.

.

Redaktörernas rekommendationer

• Intels Core Ultra CPU är mer Apple, mindre AMD
• IPhone 15: s Chip utmanar Intels snabbaste skrivbords -CPU – men det finns en fångst
• Så här kan du vinna denna galen, anpassade stjärnfält PC
• ?

De bästa CPU: erna för spel 2023: Toppval i alla priskategorier

Att köpa en processor för en spelrigg är både enklare och svårare än tidigare. AMD: s Ryzen 7000-serie och Intels 13: e Gen Core CPU erbjuder fantastiska prestationer-särskilt nu när striden mellan de två företagen har blivit helt krig. .

Den svåra delen är komplexiteten i dessa nya chipuppställningar. ? Eller vänder du dig till AMD: s Ryzen 7000 CPU med företagets högoktan V-Cache? Idag finns det mer nyans att förstå, särskilt om du vill ha det bästa för ditt spelbuck. .

Några specifika chips sticker ut från resten som de bästa spel CPU: erna på grund av deras pris, prestanda eller fina extrafunktioner. .

Oavsett om du har en budget eller är villig att betala för ren ansiktsmältning fart, Dessa är de bästa CPU: erna för speldatorer som du kan köpa.

Midrange CPU: er är den söta platsen för PC -spelare. . Anledningen? .

. Trots att det lyckats av Core i5-13400, håller det fortfarande starkt i utrymmet under $ 250. . Det ger också stöd för DDR5-moderkort och minne, så att du kan bygga ett system med lite mer framtidssäker inbyggd.

Om du inte bryr dig om DDR5 -stöd kan du dock också överväga AMD Ryzen 7 5700X. Vid 1080p erbjuder det en liten stöt i prestanda (cirka 5 procent). . Som sagt, om du uppgraderar din CPU på ett äldre AM4 -moderkort, rekommenderar vi 5700X över 12400; Det är en drop-in-ersättare som inte kräver några andra inköp, vilket gör det till en mycket kostnadseffektiv uppgradering. .)

AMD RYZEN 7 7800X3D-Bästa avancerade spel CPU

Den här kommer att bli ett kontroversiellt val, eftersom $ 450 AMD Ryzen 7 7800x3D inte är det bästa spelchipet i Allt . Men pojke, det slår super hårt – tillräckligt att det presterar långt över sin viktklass. I genomsnitt slår det de mycket dyrare $ 589 Intel Core i9-13900K på 1080p i riktmärken. Det går också mycket lättare för energiförbrukningen. Det betyder för många människor (kanske till och med de flesta), det är det smartare köpet.

Som sagt, för vissa människor kommer det inte att vara rätt val. I spel med bättre optimering för Intel-processorer eller som svarar på högre klockhastighet istället för cache-storlek, faller 7800x3d till mitten eller till och med mot botten av förpackningen med toppchips. Det är också främst ett spelchip. och .

Alternativt, om du vill spara mer pengar, publicerar Core i7-13700K (MSRP $ 409) starka allroundprestanda, även om du kommer att förlora cirka 5 procent i prestanda för 1080p-spel. .

Intel Core i3-13100F-Bästa budgetspel CPU

. Hursomhelst får du den bästa prestanda du kan få bland budgetchips, som du kan se i riktmärken (som de från TechSpot). AMD: s Ryzen 5 5500 har ett liknande gatupris, men Intels startnivå CPU förblir starkare över fler enskilda spel på 1080p samtidigt som det kommer framåt i genomsnitt i genomsnitt. .

. . .

Ryzen 5 5600G – Bästa CPU om du väntar på att köpa ett grafikkort

fortfarande saknar bra budgetalternativ. Det bästa sättet under $ 200 är 6500 XT, ett kort som kommer med många varningar.

. . Du kan nu spela de flesta spel på 720p eller 1080p -upplösning för nästan hälften av kostnaden för dessa APU: s listpris.

Det fina med detta tillvägagångssätt är att du kan spela spel nu på det här köpet och sedan hålla ett grafikkort på din fritid. . CPU -kärnorna i dessa APU: er är mycket bra för mainstream -spel, som vår Ryzen 7 5700G -granskning visade.

.9ghz. Step-up 5700g stötar som upp till åtta kärnor och 16 trådar, tillsammans med åtta radeonkärnor som körs vid 2 GHz. .

Ryzen 7 5800x3d-Bästa mitten av spel CPU

. . . Med sitt gatupris som nu ständigt svävar mellan $ 300 och $ 330 (beroende på dagen) kan du få en CPU som undergräver aktuella gen-syskon och rivaler i pris medan du fortfarande håller i takt med dem i spel.

. . Samtidigt överträffar den 415 $ Intel Core i7-13700K endast 5800x3D när det är parat med DDR5-minne; Med DDR4 -minne vinner 5800x3d i både pris och prestanda. AM4 moderkort och DDR4 -minne är enkla att hitta för billiga i dag.

. . 5800x3D fungerar inte heller nästan lika starkt i produktionsarbetet (som videokodning) som i spel. .

Intel Core i5-13600K-Bästa Current-Gen Core i5/Ryzen 5 Gaming CPU

. .

. . . .

Tänk bara på att jämfört med 12400 (och andra sista gendelar) förbrukar 13600K mer energi. Om dina krafträkningar är ett problem, titta närmare på Power Draw Benchmarks.

Vi utvärderar CPU: er baserat på referensresultaten som sträcker sig över flera användningskategorier. Spelprestanda är ett viktigt fokus, och vi kör båda syntetiska tester (det vill säga dedikerade benchmarking-program) och riktmärken i spelet i en mängd moderna titlar. , Konstig brigad, Horizon Zero Dawn, Metroutflykt, Kugghjulstatik, , Red Dead Redemption, Singularitet, och Smuts 5. .

. Rival och äldre chips som används för jämförelse testas på samma gång, med en liknande användning av lämplig samtida hårdvara. .